Mystistä volyymia? Lumene True Mystic Volume Waterproof

Ensimmäiseksi hyvää ystävänpäivää kaikille! Sitten ihan asiaan...

Vasta arvostelin taianomaisen meikkivoiteen ja nyt vuorossa on mystinen ripsiväri. Lumenen True Mystic Volume tuntui olevan hyvin suosittu, kun se aikoinaan (oliko noin vuosi sitten vai jo aiemmin?) tuli markkinoille. Ilmeisesti myynti oli hyvää, sillä se sai seuraajakseen myös vedenkestävän version. Käytän vain vedenkestäviä ripsivärejä, sillä vesiliukoiset suoristavat ripseni. True Mystic Volume Waterproof siis pääsi lopulta testiini.

Nimi jo kertoo, että kyseessä on tuuheuttava ripsiväri. Pakkaus on tumman sininen ja siinä on shimmeriä luomassa mystistä mielikuvaa. Harja on melko kookas ja tuuhea, ei kuitenkaan isoimpia ja tuuheimpia näkemiäni, ja se on hieman tähden mallinen. Yleensä valitsen juuri tuuheuttavia mascaroita, sillä hennot ripseni tarvivat mielestäni enemmän apua tuuheuden kuin pituuden suhteen. Pituutta on ripsiini tullut viime aikoina hieman lisää, mutta mitkään erityisen pitkät ne eivät ole vieläkään. Pakkaus vetosi väriltään minuun ja on nätti, ei mikään erityisen kaunis tai tyylikäs kuitenkaan. 

Massaltaan True Mystic Volume WP on paksumpaa kuin Lumenen ripsivärit perinteisesti. En ole pitänyt Lumenen vetisistä ripsiväreistä ja käsittääkseni moni muukaan ei ole niistä pitänyt. Paksummalla massallaan True Mystic oli siis hyvää vaihtelua ja kuulin siitä paljon positiivista palautetta jo ennen omani ostoa. Tästä vedenkestävästä versiosta tosin tuntuu olevan vähän arvosteluja. Siamese Lipstick -blogissa tästä on arvostelu, ja vaikka Kaisulin kokemukset ei olleet parhaat, uskalsin ostaa tämän kokeiluun.

Lumene True Mystic Volume WP:n jälkeä ripsissäni.

Kaisulin kokemuksista poiketen, massaa ei tullut harjaan aluksi juurikaan. Hetken aikaa pyöriteltyäni harjaa putkilossa, alkoi massaa tulla hyvin. Aluksi massaa tuli mielestäni sopivasti harjaan, nyt kun ripsiväri on ollut jo pitkään käytössä ja alkaa olla elinkaarensa lopussa, massaa tulee aika niukasti ja siinä on paakkuja. Kaisulilla ripsiväri myös kuivui hitaasti ripsissä, kun taas minulla kuivuminen on nopeaa. Epäilen, että sekä pakkausta että koostumusta on hieman muokattu ensimmäisistä eristä. Itse ostin tämän vasta syksyllä, kun tämä oli ollut jo tovin myynnissä ja Kaisuli taisi kokeilla aika tuoreeltaan.

Kokemukseni True Mysticistä ovat oikein positiiviset. Paksuhko massa tuo selkeästi tuuheutta ja pitää myös taivutukset, mikä on erittäin tärkeää minulle. Pituutta tulee ehkä hieman lisää, mutta ei mitenkään erityisen paljoa. Kestävyyskin on ollut hyvä, tosin joskus saattaa alaluomelle tulla pienen pieni tuhru. Tämän vedenkestävän version massa tuntuu kuivuvan melko nopeasti ja kuivuessaan se ei enää tuuheuta niin paljon kuin aluksi, ja ripsiin tulee helpommin paakkuja. Jälki on kuitenkin edelleen ihan nättiä ja satunnaisen paakun saa helposti kammattua pois ripsikammalla.

True Mystic Volume - harja

Harja on minun makuuni ihan ok. Se ei ole kaikkein erottelevin, mutta ei huonokaan. Koko on aika sopiva ja pienen totuttelun jälkeen en ole juurikaan tuhrinut ripsiväriä luomelle levitysvaiheessa. Itse pidän eniten kumisista tai kampamallisista harjoista, mutta tälläinen perinteisempikin toimii. Ainoastaan sellaiset perinteiset harjat, joissa harjakset ovat tavallaan kierteillä, eivät toimi minulla lainkaan.

Lumenen True Mystic Volume Waterproof on ollut minulle positiivinen kokemus. Tämä on ensimmäinen Lumenen ripsiväri, joka toimii minulla. Täydellinen tämä ei kuitenkaan missään nimessä ole. Toivoisin vielä hieman kestävämpää sekä hieman erottelevampaa jälkeä ja olisi mukava, jos massa ei alkaisi kuivua niin nopeasti. Hinta on melko korkea, kuten nykyisin kaikilla markettiripsareilla alkaa olla, muistaakseni 18,90 € Sokoksella. Helppo saatavuus ja mukavan tuuhea jälki kuitenkin ovat sen verran hyvät ominaisuudet, että tulen hyvin todennäköisesti ostamaan tätä uudestaan.

Vielä lähikuvaa, Massa alkoi kuvausvaiheessa olla jo kuivaa, joten tuuheinta lopputulosta ei enää tullut.

Onko True Mystic testattu vedenkestävänä tai vesiliukoisena?

Briefly in English: I heard a lot of good things about Lumene True Mystic Volume Mascara and when they came out with a waterproof version I had to try it. I always use waterproof mascara, since they are the only ones that keep my lashes curled. I tend to go for a volumising mascara, because I have very thin, fragile lashes.

True Mystic Volume WP comes in a dark blue tube and has a decently large, star-shaped brush. I like the tube, but it's not the most luxurious, since it's just plastic. The brush is ok, not my favorite, but not bad either.

My first experiences were good. I had to swirl the brush in the tube for a while to get the mascara "flowing", but once it did, there was a proper amount of mascara in the brush. The formula is thicker and clearly gives volume. It's not the most lengthening mascara ever, but it doesn't claim to be one either. True Mystic keeps my lashes curled all day and lasts well. Sometimes I get a little smudge under my eye, but nothing major. 

I'd say the only "bigger" issue is that the mascara dries pretty fast and starts to clump up a little. You can still get nice results for a long time, but you might have to use a lash comb to get occasional clumps out of your lashes.

Overall, I've been happy with Lumene True Mystic Volume Waterproof. It's not perfect, but it does work well for me. I have a hard time finding mascaras that work even decently on my lashes, so this one's a keeper for me. I'll probably buy this again in the future!

Postauksen tuote ostettu itse ja mielipiteet siitä omiani. En saa mitään hyvitystä tekstin linkkien käytöstä. Tietääkseni Lumene ei käytä eläinkokeita!

Product in this post was purchased by me and all of the opinions are my own. There's no affiliate links in this post. As far as I know, Lumene is cruelty free!

Vaatimaton alesaalis

En ole kadonnut mihinkään, jotenkin vaan olen ollut nyt laiska kirjoittelemaan mitään, vaikka periaatteessa motivaatiota riittäisi ja aiheita postauksille sitäkin enemmän. Jotta saisin vähän kirittyä postausaiheissa, kerron nyt molemmista aleostoksistani samalla kertaa. Helsingin reissulla tuli kulutettua rahaa sen verran, että en ole paljoa edes alepöytiä kolunnut. Ja muutenkin on näyttänyt, että selektiivistä kosmetiikkaa (jota itse en oikein harrasta korkean hinnan ja eläinkokeettomien vaihtoehtojen puuttumisen  vuoksi) on ollut paremmin tarjolla kuin edullisempia merkkejä. Kaksi pientä ostosta onnistuin kuitenkin Stockmannin alepöydästä tekemään. 

Ensinnäkin, löysin muutamia Mavalan pieniä kynsilakkapulloja ja yksi sävy kiinnitti heti huomioni. Nappasinkin mukaani sävyn 175 Platinum Marble alle 3 euron hinnalla, taisi olla tarkalleen 2,90€. Mavalan pikkulakathan eivät normaalistikaan maksa paljoa. Pulloissa on vain 5ml lakkaa, mutta minulle se on ihan tarpeeksi kun olen niin laiska lakkaamaan kynsiäni.

Sävy on keskitumma, violettiin taittava hopea. Pidän tälläisistä sävyistä paljon luomiväreinä ja vaikka en olekaan kaikkein villeimpien kynsilakkasävyjen ystävä, oli tämä juuri minun makuuni. Koostumus lakassa on ihan ok, mutta olisin toivonut, että lakka olisi peittävämpi. Lakka vaatii kolme kerrosta, mutta onneksi levittyy hyvin ja siististi, ja kuivuu ihan kohtuu ajassa. Sivellin Mavalan lakoissa on ihan perus ja toimii minulle hyvin. 

Platinum Marblea kynsillä kolme kerrosta. Nimettömässä päällä kerros Wet n Wildin New Years Kissiä.

Toinen ostokseni oli Lumenen Blueberry Long-Wear Crystal luomiväri sävyssä 37 Mountain Plants - Tunturipurossa. Olen jo kauan ihaillut näitä kauniita ja hohtavia Lumenen luomivärejä, mutta normaalihinta on mielestäni aika korkea yhdestä luomiväristä, joten ne ovat aina jääneet kauppaan. Nyt hintaa oli 8,90€ ( tuotetta 2,5g) ja vaikkei sekään nyt erityisen halpa ole, niin nappasin kuitenkin yhden sävyn mukaani. Tosiasiassa olisin hyvinkin voinut ottaa pari muutakin sävyä, erityisesti tarjolla ollut kaunis, vaalea sävy olisi kiinnostanut, mutta en kuitenkaan raskinut tämän hetken rahatilanteessa ostaa kuin yhden. 

Sävyksi valitsin aavistuksen vihreään taittavan sinisen sävyn. Tarjolla olisi ollut kaunis vihreäkin sävy, mutta minun luomivärikokoelmassani tämä sinisempi oli uniikimpi. Nämä Lumenen luomivärit ovat erittäin hohtavia, mutta myös pigmenttiä riittää hyvin, ainakin tässä sävyssä. Väri on kaunis swatchissa ja toimii hyvin luomillakin. Nimen lupaamasta pitkäkestoisuudesta en osaa sanoa mitään, koska kaikki luomivärini pysyvät aikalailla samoin pohjustajan kanssa.

Tunturipurossa kuvattuna luonnonvalossa ja ilman mitään pohjustajaa!

Tällainen oli minun alesaaliini. Mitä te muut olette ostanut ja onko jollekin tarttunut mukaan samoja tuotteita kuin minulle?

Postauksen tuotteet ostettu itse ja mielipiteet niistä omiani. Tietääkseni Lumene ja Mavala eivät testaa eläimillä!

Huulikiiltokynien taistelu

Erilaisia huulikiiltokyniä on viime aikoina popsahdellut markkinoille eri merkeiltä kuin sieniä sateella. Pakko minunkin oli sitten tietenkin pari sellaista hankkia. Kynämuotoiset huulituotteethan eivät sinänsä ole mitään uutta, mutta nyt niitä on julkaistu erityisen paljon ja lähinnä chubby -muodossa eli paksuina kyninä.

Lumenen Raspberry Miracle Lip Sorbet -kynät kiinnostivat minua heti kun näin niitä kaupoissa, mutta rahatilanne esti heti ostamasta yhtä. Hinta kynillä on vaihdellut kaupasta riippuen n. 13.90 - 15€ välillä. Oulun Anttilassa oli kuitenkin remontin jälkeisessä avajaistarjouksessa kaikki Lumenen tuotteet plussakortilla -40%,joten päätin silloin ostaa yhden kynän. Olin vakaasti päättänyt etten osta sitä kaikkein punaisinta sävyä, sillä punaisia huulimeikkejä minulta löytyy enemmän kuin tarpeeksi. No, lopulta marssin kassalla pitkähkön mietinnän jälkeen juurikin sen punaisimman kynän, nro. 15 Marjojen hehkua, kanssa. Lopulta väri tuntui kuitenkin kaikkein parhaimmalta vaihtoehdolta, sillä liian haaleat ja vaaleat värit eivät ehkä olisi juurikaan näkyneet omilla, luonnostaan aika tummilla huulillani, ja kovin kilpailija nro. 14  Aamun raikkaus näytti turhan hileiseltä. Marjojen hehkua on nimensä mukaisesti marjainen punaisen sävy.

Samana päivänä kiertelin muitakin kauppoja kaupungilla ja Stockmannille oli juuri saatu esiin IsaDoran vastaavat tuotteet Twist -up Gloss Stickit. Swatchailin IsaDorankin huulikiiltokynät (IsaDora käyttää nimitystä huulipunakynä, mutta sanotaan nyt kuitenkin kiilloksi), ja niistä päädyin ostamaan sävyn 07 Coral Cocktail. Isadoralta löytyi muuten aikalailla tuota ostamaani Lumenea vastaava sävykin, mutta en tietenkään kahta samanlaista sävyä halunnut. Coral Cocktail olikin väriltään sellainen, mitä jo Lumenen kynistä hain, mutta en niistä löytänyt. Väri on oranssista puikosta ja nimestään huolimatta mielestäni enemmän pinkin sävyinen. Värissä on kuitenkin koralliakin mukana ja lisäksi hillitysti shimmeriä. Muut harkitsemani IsaDoran sävyt näyttivät liian pinkeiltä tai liian haaleilta ja läpikuultavilta makuuni. Hintaa IsaDoran kynillä on Stockmannilla 13,90€.

Vasemmalla Lumene sävy 15 ja oikealla IsaDora sävy 7. IsaDoran sävy on luonnosa vähän kirkkaampi ja korallisempi kuin kuvassa.

Koska kyseessä on kaksi vastaavaa tuotetta, päätin tehdä niistä yhteisen postauksen, jossa vertailen tuotteita keskenään. Ensinnäkin, pakkaukset tuotteilla ovat värejä ja tekstejä lukuunottamatta täysin samanlaiset. Pakkaukset ovatkin varmaan samalta valmistajalta. Molemmat ovat siis paksuja, muovisia kyniä, ja tuotetta saa lisää kiertämällä pohjasta. Teroitusta kynät eivät tarvitse. IsaDoran kynä on pohjan hopeista kierto-osaa lukuunottamatta kokonaan samansävyinen, kun taas Lumenen kynissä myös korkki on hopean värinen. Pakkaukset ovat siis ihan yhtä toimivat ja itse pidän kynien helppoudesta. Lumene on ehkä vähän arvokkaamman ja tyylikkäämmän näköinen hopeisessa korkissaan, mutta toisaalta IsaDora on raikkaan, kesäisen ja nuorekkaamman oloinen.

Seuraava huomioimani asia oli tuotteiden tuoksu. Lumenen tuoksua on kehuttu ihanan vadelmaiseksi, mutta mielestäni sen tuoksu ei ole mikään ihanin, vaan minun nenääni jopa hieman pistävä. Tuoksu on kuitenkin melko kevyt eikä mitenkään haittaa käyttöä. IsaDora ei käytä tuotteissaan varsinaisesti hajusteita, joten olin yllättynyt kun sen huulikiiltokynä tuoksui selvästi vaniljalle tai itseasiassa ihan  vanilliinisokerille. Selitys löytyikin INCI:stä, joka paljasti tuotteen sisältävän vanilliinia. Tuoksu on voimakkaampi kuin Lumenessa, mutta minusta myös paljon parempi, joten tuoksun osalta IsaDora vie pisteeni.

Kissa onnistui jo pistämään kyntensä Lumenen kynään, minkä vuoksi kynässä on reikä.

Molemmat kynät lupaavat myös hoitaa ja kosteuttaa huulia. Lumene on brändin mukaisesti käyttänyt kynässä mm.  suomalaista vadelman siemenöljyä. IsaDoralla käytössä on ainakin hyaluronihappo ja kollageenin esiastetta. Molemmat kynät tuntuvatkin huulilla mukavilta eivätkä kuivata. Lumene muuttuu kuitenkin mielestäni aiemmin kuivemman tuntuiseksi, vaikka ei varsinaisesti kuivata. IsaDora pysyy kauemmin kostean tuntuisena huulilla. Koostumukseltaan molemmat ovat pysyvämpiä kuin perushuulikiillot, mutta eivät mitenkään superpysyviä ja syönnin jälkeen molempia joutuu lisäämään. Koostumuksen puolesta IsaDora vie voiton, koska pysyy kauemmin kostean tuntuisena huulilla. Nimistä huolimatta nimenomaan Isadora tuntuu enemmän kiillolta ja Lumene on huulipunamaisempi, ainakin ostamassani sävyssä.

Kuten aiemmin sanoin, kynät ovat täysin samanlaiset pakkaukseltaan. Lumenen kynän painoksi annetaan 2,8g, kun taas IsaDoran kynälle 2,7g. Painoero johtuneekin ainesosien painosta ja käytännössä kynissä lienee yhtä paljon tuotetta. Erikoisempaa on, että Lumene lupaa tuotteen säilyvän peräti 36 kuukautta, kun Isadora lupaa vain vuoden. Lumene vie siis säilyvyydessään selvän voiton. Hinnaltaan kynät ovat tosiaan samaa luokkaa, mutta hinta voi vahdella eri kaupoissa.

Yllä Lumene alla IsaDora.

Lopulta ratkaisevimmaksi tekijäksi huulikiiltokynien taistelussa tuli minulle kuitenkin sävy. Tämänkin kategorian voiton vie IsaDora, sillä Lumenen sävy on tavallisempi ja vastaavia löytää helpommin. Sävyn tietenkin valitsin itse enkä siitä voi valittaa, mutta Lumenelta ei löytynyt minulle sopivaa, erikoisempaa sävyä. IsaDoran sävy on puolestaan aivan ihana kesäksi ja minulta ei löydy toista vastaavaa. Kun päätin ostaa huulikiiltokynän, etsin nimenomaan kesäistä pinkkiä, korallia tai persikkaa. En halunnut sävyyn glitteriä enkä edes paljoa shimmeriä ja halusin sävyn erottuvan huuliltani, olematta kuitenkaan täysin peittävä. IsaDora vastasi siis täysin toiveitani. Molemmat ovat kuitenkin kauniita sävyjä ja molempia olen käyttänyt, tosin suosikkiani IsaDoraa enemmän. On hyvä, että minulla on kuitenkin kaksi aivan erilaista sävyä helpossa kynämuodossa, sillä ne sopivat sitten erilaisiin meikkeihin. Molempia on helppo laittaa huulille huolettomasti ja molempia voi myös laittaa kevyemmin tai kerrostaa peittävämmäksi. Kynä on helppo varsinkin, kun on liikenteessä. Koska kiillot eivät ole nestemäisiä ja tahmeita ne ovat loistavia esimerkiksi pyöräillessä, sillä hiukset eivät tartu näihin samalla tavalla kuin perinteisiin kiiltoihin.

Huulikiiltokynien taistelun vei siis länsinaapurin IsaDora, vaikka kotimainen Lumenekin on mainio tuote. Suosittelen molempia kyniä kaikille, jotka haluavat helppokäyttöisen ja huulilla miellyttävän kesäkiillon. Lopullinen valinta kannattaakin siis tehdä sen perusteella kummalta löytyy itseään miellyttävin sävy. Molemmilta merkeiltä taitaa muuten tällä hetkellä löytyä kahdeksan eri sävyä.

Postauksen tuotteet ostettu itse ja mielipiteet niistä omiani. En saa mitään hyvitystä postauksen linkkien käytöstä. Tietääkseni sekä Lumene että IsaDora ovat eläinkokeettomia.

Ei ehkä se oikea, mutta ihan hyvä kuitenkin...

Tässä lopultakin vähän iloisempaa lukemista blogiini. Olen varsinainen meikinpohjustajien suurkuluttaja ja etsin jatkuvasti sitä oikeaa pohjustajien suhteen. Ostin jo muutama kuukausi sitten Lumenen  Beauty Base Matifying and Retexturizing Primer -pohjustajan. Kuten nimikin kertoo tuotteen on tarkoitus tasoittaa ihoa ja pitää se mattapintaisena. Alla vielä tuotteen kuvaus suoraan Lumenen sivuilta kopioituna.

 Kiiltävän ihon pelastus! Lumene Beauty Base Meikin Pohjustusvoide tekee ihon pinnasta silkkisen ja auttaa pitämään rasvoittuvan ihon kiillon kurissa. Lumene Beauty Base Meikin Pohjustusvoide on täydellinen tuote rasvoittuvalle ja sekaiholle, saa ihohuokoset näyttämään pienemmiltä sekä auttaa ihoa pysymään mattapintaisena koko päivän. Meikin Pohjustusvoide antaa huolitellun ilmeen myös niille, jotka eivät halua käyttää muuta meikkiä. Tuotteessa uusi, raikas tuoksu.

Itse kaipaan pohjustustuotteilta juurikin noita kahta asiaa, joita Lumene tälle tuotteelle lupaa. Ihoni on rasvoittuva, joten haluan pohjustajan auttavan meikin pysymisessä ja kiillon kurissa pitämisessä. Lisäksi ihoni on epätasainen ja erityisesti poskipäillä ja nenässä ihohuokoseni ovat laajentuneet, joten pohjustaja saisi tasoittaakin ihoa. 

Koostumus Lumenen pohjustajassa on melko paksu ja silikonisen tuntuinen. Pohjustaja kuitenkin levittyy ihan hyvin iholle ja imeytyy siihen hetkessä sekä tuntuu samettiselta. Tuote on väriltään vaaleaa ja läpinäkymätöntä, iholla tuotetta ei tietenkään näe. Yksinään en huomaa tuotteen erityisesti tasoittavan ihoa, mutta iho on kuitenkin kiilloton. Tuoksu tuotteessa on mieto ja mielestäni ihan miellyttävä, joskaan ei mitenkään erityisen hyvä. Pakkaus on ihan perustuubi kierrekorkilla.

Pohjustaja on tuollaista valkoista paksuhkoa tahnaa.

Parilla ensimmäisellä kokeilukerralla inhosin Lumenen pohjustajaa. Naama kyllä pysyi kiillottomana, mutta meikkivoide (kokeilin sekä Dr. Jartin BB -voiteen että Grimasin Creme Make-Upin kanssa) näytti pohjustajan päällä kamalalta ja jotenkin kasautui kaikkiin ihohuokosiin. Koska minunkin rasvoittuva iho tuntui suorastaan kuivalta pohjustajan kanssa, tajusin onneksi kokeilla pohjustajaa siten, että laitan kosteusvoiteen iholleni. Yleensä en siis ainakaan BB -voiteen kanssa tarvitse erillistä kosteusvoidetta. Tämä kuitenkin ratkaisi ongelman pohjustajan kanssa, eikä meikki ole enää kasaantunut huokosiin. Pysyvyys ehkä kärsii aavistuksen, kun joudun laittamaan BB -voiteen kanssa kosteusvoidetta, mutta normipäivän meikki kyllä kestää ihan hyvin. Minulla ei ole käytössä kivipuuteria eikä minulla siis ole tapana puuteroida meikkiä pitkin päivää. Vain erikoispitkinä päivinä saatan painella kasvoistani enimmän rasvan kasvopaperilla ja puuteroida uudelleen irtopuuterilla.

Verrattuna muihin kokeilemiini pohjustajiin Lumenen Matifying and Retexturizing -pohjustaja pärjää ihan hyvin. Kosteusvoiteen kanssa jälki on ihan hyvä ja pysyvyys on kyllä sieltä parhaimmasta päästä. Huonointa pohjustajassa on se, että minun pitää tosiaan muistaa laittaa kosteusvoidekin, vaikka olin jo tottunut BB -voiteen kanssa olemaan päivisin ilmankin. Itse pidän ehkä myös aavistuksen enemmän siitä lopputuloksesta, jonka saan Goshin pohjustajan kanssa. Kasvot ovat jotenkin vielä tasaisemman ja hehkuvamman näköiset, vaikka ei lopputulos Lumenellakaan huono ole. Lumene on lisäksi vähän halvempi ja helpommin saatavilla minulle, sillä Oulussahan ei ole Sokosta, joka Goshia myy.

Voin hyvinkin ostaa Lumenen Beauty Base Matifying and Retexturizing Primeria uudelleenkin. Todennäköisesti tulen hankkimaan tämän aina silloin kun en saa Goshia hankittua tai raski ostaa. Normaalisti Lumenen pohjustajalla taitaa olla hintaa noin 13e/25ml, mutta tämä on aika usein tarjouksessakin, ja itse taisin maksaa tästä noin 8-9e. Ihan mukava tuote siis kyseessä ja suosittelen, jos kaipaa tosiaan kunnolla mattaa ihon pintaa. Kannattaa muistaa kuitenkin se hyvä kosteutus tämän tuotteen alle!

Jos joku haluaa tietää, mitä pohjustaja sisältää niin hihkaiskaa kommentteihin. Yritin kuvata INCIä, mutta ei se onnistunut Oulun valo-olosuhteissa. Lumenen sivuillakaan ei sisälmyksiä näkynyt, enkä jaksanut niitä nyt alkaa itse purkin kyljestä kirjoittamaan...

Postauksen tuote ostettu itse ja mielipiteet siitä omia, en saa mitään hyvitystä postauksen linkin käytöstä. Tietääkseni Lumene ei käytä eläinkokeita!

Peittoa silmän alle

Kovasti minä aina yritän tummia silmänalusiani peitellä, mutta ei ole vielä sellaista ainetta vastaan tullut, jolla tämä kunnolla onnistuisi. Kerran huonosti nukutun yön jälkeen kaverini kommenttikin oli minulle, "Sulla on kyllä mahtavan tummat silmänaluset!", ja silloinkin minulla oli kyllä meikkiä niissä...Eikä minulla tarvitse olla alla huonosti nukuttua yötä, vaan silmänaluset ovat aina enemmän tai hieman vähemmän tummat.

Uusin tuotekokeiluni silmien alle on Lumenen uusi Beauty Base Dark Under Eye Concealer -peitevoide. Ostin voiteen Anttilasta, kun se nyt oli tarjouksessa hintaan 9,90e. Normaalihinta on noin 12,90 - 13,90e, ja tuubissa on 7ml tuotetta. Stockmannilla Lumenen esittelijä kehui minulle tuotetta ja sen pigmenttisyyttä. Alla pari lainausta tuotteen kuvauksesta Sokoksen verkkokaupassa:

"Aprikoosin sävyinen Lumene Beauty Base Peitevoide Tummille Silmänalusille peittää täydellisesti tummat silmänaluset sekä muut ihon pikkuvirheet kuten katkenneet verisuonet, mustelmat ja tatuoinnit."

"Iho tuntuu raikkaalta ja kevyeltä, eikä meikkiä tarvitse miettiä päivän mittaan, vaan sen pysyvyyteen voi luottaa."

Aika kovat ovat lupaukset...Olen nyt kokeillut peitevoidetta muutaman kerran.  Tuote levittyy ihan mukavasti silmien alle, ja siinä tuntuu olevan hyvin pigmenttiä. Aluksi tuote näkyy vaaleampana iholla, mutta kun sen levittelee kunnolla, häivyttyy se ainakin minun ihooni täydellisesti. Sävy on siis hyvä, mutta valitettavasti tämäkään tuote ei peitä silmänalusiani toivomallani tavalla. En tiedä mihin ne pigmentit häviävät vai olenko minä vain toivoton tapaus, jolle tarpeeksi tujua tavaraa ei ole olemassakaan. Yksi syy, miksi voide ei toimi minulla kunnolla, voi olla se, että omat silmänaluseni tuntuvat olevan enemmän punertavat kuin siniset, ja tuote aprikoosin sävyisenä neutralisoi paremmin sinisiä sävyjä.

Vasemmalla peitevoide osittain häivytettynä, oikealla nokare voidetta

Tänään minulla oli silmien alla BB -voidetta, kyseistä Lumenen peitevoidetta, Everyday Mineralsin mineraalimeikkipohjaa sekä Everyday Mineralsin extrapigmenttistä Multi-Intensive Concealeria. Hurja määrä meikkiä silmien alla, mutta tästä huolimatta tummat silmänaluseni paistoivat kaiken läpi. Kaiken lisäksi vanhuus alkaa minuakin painaa, ja silmien alle on viime vuosina hiipinyt juonteita, joita ei mielellään meikillä ainakaan korostaisi. Juuri tämän takia mikään Joe Blascon tuotteiden tyyppinen, paksu voidekaan ei houkuta, ja lisäksi Blascon tuotteet ovat vielä hintaviakin. Mitähän tässä vielä keksisi yrittää. Valokynääkään en ole koskaan oppinut käyttämään, sain sillä aina vain korostettua silmäpussejani, vaikka kuin yritin laittaa sitä vain tummimpaan varjokohtaan.

Tämän tilityksen jälkeen voin todeta, että toinen Sokoksen sivuilta lainattu kohta sentään pitää aikalailla paikkansa. Peitevoidetta ei mitenkään tunne iholla päivän mittaan eikä se sieltä ole mihinkään minulla hävinnyt. Tottakai tuote myös vähän häivyttää silmieni alusia, ei vain minulle riittävissä määrin. Hieman vaaleammat silmänaluset onnekkaasti omaavalle Lumenen peiteaine on varmasti oikein toimiva tuote. Lopputulos on siis, että mikäli kaipaat kohtuu määrän peittoa silmiesi alle, erityisesti taistelemaan sinisyyttä vastaan, osta ihmeessä Lumenen tummien silmänalusien peiteaine. Suhteellisen edullinen hinta, mukava koostumus, ja kelpo määrä pigmenttiä siinä on. Jos taas olet samanlainen kuin minä, (eli normaalisti näytät siltä ettet ole pariin yöhön nukkunut, ja silloin kun et ole oikeasti nukkunut, näytät lähinnä haudasta nousseelta) voit ehkä jättää tämän tuotteen väliin.

Tässä silmäni alla pelkästään Lumenen voide. Tilanne oikeasti kyllä pahempi kuin kuva antaa ymmärtää. En korvaa kuvan aiheuttamia henkisiä kärsimyksiä :)

Minä jatkan taistelua silmänalusiani vastaan, ostin juuri uuden silmänympäryvoiteenkin. Jatkan Lumenen peiteaineen käyttöäkin, sillä ei se ole sen huonompi silmieni alle kuin muutkaan tämän hetkiset peiteaineeni. Päivitän blogiini tilannetta ja mielipidettä peiteaineesta, mikäli se jostain syystä muuttuu!


Postauksen tuote ostettu itse ja mielipiteet siitä omia. En saa mitään hyvitystä tekstin linkkien käytöstä. Tietääkseni Lumene ei testaa eläimillä!

Kulmakynät vertailussa

Lumene meni hiljattain muuttamaan käyttämäni kulmakynän, Blueberry Eyebrow pencil, koostumusta. Käytössäni oli kynä sävyssä 2 Harmaanruskea. Ostin jokin aika sitten uuden kappaleen kyseistä kynää ja huomasin sen olevan paljon pehmeämpi ja vaikeampi käyttää kuin ennen. Ongelma oli se, että ennen sopivan sävyisestä kynästä oli nyt melkein mahdotonta saada tarpeeksi vähän väriä kulmiin. En tiedä oliko itse sävyäkin muutettu tummemmaksi vai johtuiko tummempi lopputulos vain kynän pehmeydestä. Jokin hämärä mielikuva minulla on myös siitä, että aiemmin kynässä oli mainittu sen olevan mineraalimeikki, mutta uudessa kynässä ei kyllä ollut mainintaa mineraaleista. Aiempi kynäkin on tallessa, mutta se on niin lyhyt, ettei kynän merkintöjä enää näe. Ehkä kynä onkin uusi tuote, vaikka näyttääkin aivan samalta kuin vanha!?

Ystäväni sattui olemaan tekemässä tilausta Dermosilille, ja mainitsi itse aikovansa tilata  muun muassa kulmakynän. Samalla hän kyseli haluaisinko tilata myös jotain, jotta saa kokoon tarpeeksi suuren tilauksen saadakseen ilmaiset postikulut. Tutkin sitten Dermosilin Dermoshop-nettisivut ja päädyin itsekin kokeilemaan heidän kulmakynäänsä, ja samalla tilaamaan pari muuta tarpeellista tuotetta. Kulmakynän sävyksi valitsin kolmesta vaihtoehdosta mediumin.

Kynän sain käsiini maanantaina ja ajattelin heti, että kirjoitan siitä pienen blogitekstin ja vertaan sitä Lumenen kulmakynääni.

Yllä käytössä ollut Lumene ja alla uusi Dermosilin kynä.

Heti kädelle kokeillessa totesin, että Dermosilin kynä on ainakin selvästi kovempi kuin Lumenen. Aluksi se tuntui jopa liian kovalta, sillä kevyellä painamisella kädelle ei irronnut juuri ollenkaan väriä. Kovemmalla painalluksella sain sitten kynästä irtoamaan väriä ja totesin, että sävy kyllä näyttää hyvältä, vaalahkon harmaanruskealta.

Vanha Lumenen kynä - uusi Lumene - Dermosil

Yllä olevassa kuvassa swatchattuna vanha Lumenen kulmakynäni, uudempi Lumenen kynä sekä Dermosilin kulmakynä luonnonvalossa. Vanha Lumene melko voimakkaasti painaen, uusi Lumene kevyesti piirtäen ja Dermosil voimakkaasti painaen. Kuvasta käy hyvin ilmi, että uusi Lumene on paljon pehmeämpi, sillä kevyestikään piirtäen siitä ei saanut tuon vaaleampaa, kun taas vanhaa piti painaa melko voimakkaasti saman voimakkuuden saavuttaakseen. Vanhan ja uuden Lumenen sävy näyttää täysin samalta, joten ilmeisesti vain kynän koostumus on muuttunut. Dermosilin kynä on selvästi vaaleampi sävyltään ja hieman kovempi kuin edes vanha Lumene. Dermosilin sävy näyttää kuvassa melko punertavalta, mutta kulmissa sävy näyttää kyllä ihan harmaanruskealta.

Olen ehtinyt käyttää Dermosilin kynää yhden pitkän päivän ajan, ja se tuntui kestävän kulmissa hyvin. Väri myös levittyi kulmiin helposti, vaikka ensi kokeilulla kädelle ei meinannut saada juuri lainkaan väriä. Lumenetkin on minulla kestäneet kulmissa ihan hyvin ja vanha kovempi versio toimi sävynäkin hyvin. Uusi pehmeä Lumene menee melkein väkisin minulle liian tummaksi kulmissa. Toinen pehmeydestä koituva ongelma on, että jos jälkeä yrittää kovinkaan pehmentää, häivyttää tai korjailla, jälki leviää helposti ja saa kulmakarvat suttuisen näköiseksi. Molemmissa kynissä on mukana harja ja vaikka harjojen mallit ovat erilaiset, toimivat ne molemmat mielestäni ihan hyvin. Koska Dermosilin kynä on myös halvempi kuin Lumene, tulen kyllä jatkossa käyttämään Dermosilia. Dermosililla on hintaa 5,30e, kun Lumenen hinta taitaa liikkua jossain 7-9 euron välillä.

Jos jollakin sattuu muuten olemaan hyviä meikkausvinkkejä harvoille kulmakarvoille, niin olisin niistä erittäin kiitollinen. Omat kulmakarvani ovat melko vaaleat, harvat ja niissä on aukkoja, joten ne ovat melko painajaiset meikattaviksi. Vaikka olen vaalea, haluan kulmakarvoihin kuitenkin jonkin verran väriä, ja toiveena olisi myös ettei kulmakarvat meikattunakaan näytä iholle piirretyiltä. Joitain puuterimaisia ja vahamaisia kulmakarvavärejä olen kokeillut, mutta ne eivät harvoissa kulmissani ole toimineet.

 Postauksen tuotteet ostettu itse ja mielipiteet niistä omia. En saa mitään hyvitystä tekstin linkkien käytöstä. Tietääkseni kumpikaan Lumene tai Dermosil ei testaa eläimillä!